Călin Georgescu este ținta unor critici vehemente lansate de profesorul Adrian Papahagi, care îl acuză de legături cu structuri de influență obscure și de asociere cu cercuri elitiste din perioada comunistă. Papahagi susține că Georgescu ar fi beneficiat de privilegii speciale în acea perioadă, precum posibilitatea de a călători în străinătate în anii ’80, un privilegiu extrem de rar pentru majoritatea românilor de atunci.

Acuzații grave formulate de Adrian Papahagi

Adrian Papahagi îl acuză pe Călin Georgescu că ar fi fost „un protejat al sistemului”, ocupând poziții-cheie în ministere după Revoluție și acumulând averi considerabile prin intermediul ONG-urilor. Conform acestuia, Georgescu ar reprezenta o amenințare la adresa democrației românești prin pozițiile sale politice, precum propunerea de eliminare a partidelor politice și o reorientare a României spre Rusia, în detrimentul NATO și Uniunii Europene.

Papahagi a declarat, în cadrul unei intervenții la B1 TV, că Georgescu ar fi o figură controversată, susținută de cercuri influente din umbră:
„Omul acesta este ca un lider mafiot, care vrea să ia ostatică o țară. El nu are nimic în comun cu poporul român. S-a născut în cartierul Cotroceni, printre elitele perioadei ceaușiste, și a beneficiat de protecția sistemului. În anii ’80, când doar securiștii puteau călători în străinătate, el mergea în Anglia și America. Ulterior, a fost promovat în Ministerul de Externe și în alte ministere importante, iar în anii ’90 a continuat să profite de pozițiile ocupate.”

Papahagi l-a acuzat și că a trăit timp de un deceniu în Viena, fără un loc de muncă declarat, dar având un stil de viață luxos, cu achiziții de proprietăți scumpe. Acesta susține că Georgescu ar fi fost adus în prezent în București de aceleași „zone securiste” pentru a provoca haos.

Îndoieli asupra pozițiilor politice ale lui Georgescu

Printre acuzațiile lansate se numără și presupusa admirație pe care Georgescu ar fi exprimat-o față de lideri autoritari din istoria României, precum Nicolae Ceaușescu, Ion Antonescu și Corneliu Zelea Codreanu. Papahagi consideră că aceste afinități reflectă un pericol pentru democrația românească:
„Democrația vrea s-o îngroape Călin Georgescu, pentru că el a declarat că România nu mai are nevoie de partide politice. Or, esența democrației este pluralismul politic. De asemenea, el susține ieșirea din lumea liberă, reprezentată de NATO și UE, și o reorientare spre ”geniul rus”, care, știm bine, se manifestă prin tancuri și bombardamente.”

Papahagi folosește un limbaj dur pentru a descrie influența lui Georgescu, comparând-o cu un „virus” care amenință să destabilizeze democrația din România:
„Georgescu este un șarlatan, o emanație a unor subsoluri securiste, un pion al unor jocuri ostile României. Este un virus care provoacă o inflamație în corpul social, iar dispariția sa din viața politică ar fi o binecuvântare pentru democrația noastră.”

Poziția lui Călin Georgescu

În trecut, Călin Georgescu a negat intenția de a susține ieșirea României din Uniunea Europeană, subliniind că afirmațiile sale au fost scoase din context. Totuși, criticii săi rămân fermi în convingerile lor, atrăgând atenția asupra riscurilor pe care le-ar implica o eventuală ascensiune a lui Georgescu într-o funcție de conducere.

Mesaj de neutralitate politică

Dorim să vă informăm că platforma noastră este neutră din punct de vedere politic și nu sprijină niciun partid sau ideologie politică